Mini Whip у виконанні PA0RDT частина 1.

Недавно я описував як в домашніх умовах зробити свій WebSdr приймач. На мою думку це є великим досягненням нашого часу. Поясню чому.

Сучасні умови життя вимушують людей не сидіти на місці. Якщо людині подобається слідкувати за тим, що робиться в ефірі, їй потрібен радіоприймач. І тут виникає дилема - придбати кишеньковий приймач з телескопічною антеною чи підключити свій шек до інтернету і через інтернет з допомогою смартфона, планшета чи ноутбука слухати ефір де заманеться. А ще краще якщо шек знаходиться в "будиночку в селі", де рівень завад набагато менший за міський. Щоправда в невеликих населених пунктах зараз завади збільшуються завдяки появі дешевої і не дуже якісної електроніки, яку використовують люди, але він все одно набагато менший за рівень у місті.

Добра річ кишеньковий приймач, але я так і не зміг знайти зі всього асортименту який би мене задовільнив. Були в мене Tecsun PL-600, Tecsun PL-660, Grundig G3, Grundig G5, Xhdata D808, SONY ICF SW7600GR, Degen DE 1103 без DSP. З цих моделей заслуговує на використання лише приймач від SONY (на мою думку, адже найбільш мені сподобався). Але завжди хотілося кращого. Придбав і довгий час після кишенькових приймачів возив з собою Yaesu FT-817ND, але він потребує людяної антени, яку не завжди можна розвісити через обмеження простору чи часу.

Тому я вибрав шек через інтернет. Наступним вибором було чи працювати як на прийом так і на передачу, чи зробити лише можливість прийому.  Вирішив піти від простого до складного. Зроблю добрий прийом, а далі і передача підтягнеться.

Постала ще одна проблема. Вибір антен для прийому. Широкосмугові антени, чи декілька резонансних з антенним комутатором з можливістю переключення антен віддалено. Тут я поки зупинився на широкосмугових, при чому різних типів. Антени, що чутливі до електричного поля, чи до магнітного. Перелопативши інтернет я побачив, що SWL впали в дві крайнощі. Або MiniWhip від PA0RDT, або активна магнітка від Wellbrook Communications.

Я не полінувався, і в моєму шеку з'явилися MiniWhip від PA0RDT та Wellbrook ALA-1530, виготовлені особисто авторами. Адже доки не "помацаєш"- не зрозумієш що і як.       

Сьогодні поговоримо про антену Mini Whip від PA0RDT. Тема буде розбита на декілька частин, адже хочу поділитися роздумами самого Ральфа Беккера, PA0RDT та Pieter-Tjerk de Boer, PA3FWM, показати вміст антени ( плати та монтаж ) і як я в себе це реалізував.

Надам слово Ральфу.

Переклад виконаний мною і адаптований для кращого сприйняття.


Після декількох безрезультатних спроб зробити ефективну антену для прийому слабких сигналів на довгих хвилях в умовах міста, було виявлено, що електричне поле від місцевих джерел шуму містилося в будинку і було відсутнє поза його межами. Щоб таки мати можливість прийому слабких сигналів, потрібно було скористатися антеною, яка чудово реагує на електричне поле і винести її на певну відстань від  будинку для зменшення шумів, спричинених побутовою електронікою. Випробування проводилися з допомогою активної телескопічної антени, розробленої G4COL. Результати були обнадійливими і я скоротив довжину телескопа з одного метра до 30 см без втрати продуктивності.  Стало зрозуміло що така антена працює як ємність, що під'єднана до електричного поля. Телескоп і є тією самою ємністю, що пов'язана з цим полем. Форма тут вже не грає ролі. Це може бути не телескоп, а шматок дроту, або полігон на друковані платі. Дотримуючись цих висновків, були проведені тести, щоб знайти оптимальні розміри полігону на платі. Щоб запобігти перевантаженню приймача, максимальний рівень на виході має становити - 20 дБм.  Буферний підсилювач був оптимізований для роботи як із слабкими, так і з потужними сигналами. Підтвердження гарної роботи підсилювача належить Стіву Ратцлафу, AA7U, який провів вимірювання IMD на буферному підсилювачі та запропонував модифікації схеми, щоб поліпшити стійкість до перевантажень потужними сигналами.

На фото всі папери, що прийшли в комплекті з антеною.

Судячи з таблиці, що приведена на фото, максимум рівня сигналу буде спостерігатися при висоті підвісу від 4,8 метра.

Нижченаведені фото є інструкцією з користування, схемою підключення, та електричною схемою.

До зустрічі в наступній частині.

73 ! de UT2YR

Номерні станції

Сьогодні я розповім про номерні станції, для чого вони, де можна знайти інформацію про них (кличний станції, вид випромінювання, розклад передач), щоб послухати їх роботу і переконатися що вони справді існують. Щоправда неможливо дізнатися що вони передають, тому що інформація зашифрована, а ключ нам невідомий.

Як передати інформацію з максимальним рівнем анонімності, щоб вона дійшла до адресата і при цьому ні той хто відсилав, ні той хто її отримав, не були розкриті. В наш час розвитку технологій, як не дивно, це досить проблематично. Ні для кого не секрет, що можна визначити адресу та місцеположення комп'ютера або смартфона, звідки була надіслана інформація і який пристрій та де отримав ці дані. Щодо самих даних. Навіть якщо ви попередньо їх зашифруєте, більшість алгоритмів шифрування мають свою "Ахіллесову п'яту". Достатньо лише мати потужну обчислювальну техніку та терпіння і вуаля - інформацію прочитано!


Єдиний спосіб зробити це (і звісно його використовують по повній держави, дипломатичні представництва, військові, спецслужби, розвідка) -  на військовій базі чи у військовій частині змонтувати потужний короткохвильовий передавач (за деякими даними потужність складає від 10 до 100 КВт) з допомогою якого в ефір буде передаватися зашифроване повідомлення, а на іншому боці це повідомлення буде приймати людина, для якої воно призначене з допомогою звичайного побутового радіоприймача.

На фотографіях зображена одна з номерних станцій, розташована у Франкфурті, яка в семидесятих роках минулого століття призначалася для передачі радіограм для агента під псевдонімом Тріанон (погугліть, може когось це зацікавить).

 
Називаються ці станції номерними, тому що передають в основному групи по 5 цифр в кожній. Зустрічаються також набір символів, або слів. Раніше радіограми зачитував диктор, але потім його замінили на електронні пристрої. На фото зображено MfS Hauptverwaltung Aufklärung Speech-Morse генератор. Він працював на номерній станції в місті Zeesen (колишня територія Німецької Демократичної Республіки, зараз Німеччина).

Видно, що радіограма перетворювалася на перфострічку, яку заправляли в зчитуючий модуль генератора і він генерував букви та цифри чоловічим чи жіночим голосом.

Іноді ці станції працюють на декількох частотах, синхронно передаючи інформацію.

Завжди використовується шифр Вернама, або одноразовий код чи схема одноразових блокнотів. Тобто, маючи блокнот та отриману радіограму, ми можемо розшифрувати її. (Гуглимо. В нас радіоприйом, а не лекція по криптографії).

Давня реалізація блокноту

Сучасна реалізація

Сторінка з блокноту використовується лише раз, після використання обов'язково спалюється. Інакше той, хто окрім нас слухав передачу і отримав цю сторінку з блокноту теж буде знати що в тій радіограмі було.

Тепер до практики. Заходимо на http://priyom.org/ і бачимо похвилинний розклад передач. Тут зібрана інформація про номерні, військові та дипломатичні станції. Вибираєте частоту, згідно години по UTC та дня тижня і насолоджуєтеся.

Ось декілька прикладів спостережень за цими станціями.

Класичний вид модуляції - телеграф. На сторінці можна ознайомитись з деякими особливостями роботи станції, послухати шматок аудіозапису та навіть його скачати.

Приклад, де використовується голос (хоча він синтезований). Тут ще можна побачити спектрограму сигналу.

Тепер все більше станцій використовують цифрові режими. Декілька прикладів.

 

Хтозна, може сподобається вам моніторити їх роботу, і тоді вас не відірвеш від приймача, як ведмедя від меду. Згадайте, як люди спостерігають на протязі десятиліть за УВБ-76.

Хай щастить !

73 ! de UT2YR

Їжа для Малинки. Частина 2. Може бути.

Спроба номер два. Зрозуміло, що ідеального перетворювача не існує. Але я не з тих хто не шукає оптимальний варіант. Попитавши людей хто що використовує, мене зацікавив ось такий перетворювач.  Коштує він 13 умовних одиниць.

Коротко про характеристики:

Діапазон вхідних напруг  - від 6.3 до 22 Вольт

Вихідна напруга - 5 Вольт, 3 Ампера

ККД - 95 %

Захист - перевантаження, коротке замикання, перегрів, обернене включення, від пилу, бруду та вологи.

Декілька його фото.

Нутрощі, нажаль не зможу показати, бо все залито компаундом.

Тепер про наболіле. Як кожен перетворювач має свої уражені частоти, так і цей їх має. Але в порівнянні  з минулим перетворювачем, описаним в першій частині, тут все набагато краще.

Список уражених частот, які я знайшов на даний момент, та їх добре чути вухом: 1815, 1967, 2118, 2421, 2574 КГц (в середньому крок складає 152 КГц). Є ще дві частоти, яких не чути вухом: 3938 та 7094  КГц. Частоти можуть трохи зміщуватися вправо-вліво від 3 до 6 КГц, в залежності від потужності навантаження.

Тобто фактично "постраждав" лише діапазон 160 метрів. (2 частоти).

Тепер ще один момент стосовно Малини. При пошуку уражених частот цього перетворювача, я знайшов на яких частотах шумлять перетворювачі в четвертій Малині. Це 367, 452 та 538 КГц. (крок складає 85 Кгц).

Висновок: В цілому перетворювач підходить до використання в ham радіо, але практика покаже наскільки від придатний для вирішення завдань, пов'язаних з радіо.

До зустрічі !

73! de UT2YR

Використовуємо дерева, як щогли

З приходом весни виникає бажання виїхати на природу, насолодитися запахами свіжої трави, квітучих дерев, вогнища, де ось ось буде готовий шашлик, звуками співаючих птахів, дзюрчання річки неподалік. В такі хвилини не вистачає ще звуків, що доносяться з динаміку улюбленого трансивера... Але трансивер і решта всілякої аматорської смакоти знаходяться зі мною. Залишається лише одна проблема - де і як зачепити антену. Ситуація трохи ускладнена тим, що немає як з собою возити щогли. Вийти з неї в цьому мені допомагають дерева.

Самі поширені антени для роботи в полі це диполь, end fed, довгий дріт або промінь. Декому вдається брати з собою вкорочений вертикал, але на мою думку це сумнівний варіант з-за низької ефективності цієї антени через її вкорочені розміри.

Я користуюся диполем з симетруючим балуном. Для його підвісу потрібно дві точки, іноді для зменшення провисання центральної точки, в балуні є гачок, за який можна підвісити і центр антени теж.


Америку не буде відкрито, коли розповім про те, як це роблю. Може це комусь згодиться, або хтось завдяки цій статті вдосконалить цей спосіб.    

Він дуже простий. Береться шматок мотузки. За один кінець до неї зачіплюється щось "відносно важке", а за другий - один з кінців диполя. "Важке" береться в руки і перекидається через гілки на дереві (бажано повище) і з допомогою мотузки кінець диполя затягується якомога вище, тим самим збільшується висота підвісу антени. Так само підвішується інший кінець та центр диполя за потреби.

За цей час, відколи я їду насолодитися ефіром подалі від міста, я перепробував багато предметів в якості "відносно важкої речі". Тут існує одна проблема. Цей предмет повинен бути не дуже важким, адже його потрібно закинути на висоту 10-12 метрів мінімум 2 рази. Предмет повинен бути обтічної форми, щоб максимально унеможливити його зачіпання за гілки.  В решті решт експериментальним шляхом я визначив, що вага повинна бути в межах 160-250 грам. Нижче 160 грам - може не спуститися до низу (і висіти так, що його неможливо дістати) під дією своєї ваги (особливо відчутно на деревах з негладкою шкірою наприклад дуб). Більше 250 грам чудово спускається донизу, але важко закидати на такі значення висот (300 грам в умовах парку мені не виходить закинути вище 7 метрів). Тепер про обтічність форми. Бажано, щоб центр маси був розташований спереду. Це дозволить добре проходити через гілки і спускатися донизу при цьому в них не плутаючись.

Тепер до практики.

"Відносно важкою річчю" стало грузило. Рибалки мають його добре знати. Воно називається Куля і призначене для вилову коропів з водоймищ. Максимальна вага цього грузила складає 160 грамів. Якраз те що нам потрібно. Ззовні воно виглядає так:

Погодьтеся, наче куля. Вартість його складає одну умовну одиницю.

Наступний компонент - мотузка. Тут такі вимоги. Має бути легка, міцна для ваги диполя, недорога по вартості. І тут знайшовся вихід. Поліпропіленовий шпагат.  Його вага складає 1 грам на один метр. Триста метрів шпагату можна придбати за одну умовну одиницю. Більшість сучасного шпагату обробляється речовиною від дії ультрафіолетових променів. На фото він виглядає ось так:

Тепер я продемонструю як в мене виглядає один "закидний комплект". На мотовилі намотано 20 метрів шпагату. Загальна вага складає в районі 200 грам.

Ще важливий момент. Мотузка на землі має бути повністю розпутана і викладена так, щоб вона не заважала грузилу перекинутися через гілку і максимально спуститися до землі.

Як варіант, може бути так.

Маю надію що ця інформація сталася вам у пригоді.

73! de UT2YR